Ekonomi, bostäder och räntor ur ett skånskt perspektiv

Arkiv för kategorin ‘Malmö’

HSB vill medverka till att öka bostadsbeståndet

Vi ska förhoppningsvis snart säga upp vår lägenhet (beroende på hur besiktningen går) och gick därför in på HSB:s hemsida i Malmö. Man brukar höra att det är brist på bostäder, framförallt hyresrätter, men tittar man här och kan hosta upp de där extra tusenlapparna i månaden verkar det finnas mycket att välja på:
http://www.hsbmarknad.se/malmo/lagenheter

Jag räknar till inte mindre än 13 lediga lägenheter i Turning Torso som har stått tomma i några månader. Även om det är en spännande byggnad är det samtidigt världens slöseri med resurser att dessa lägenheter nu står tomma då det inte verkar finnas folk som har råd (eller vill lägga så mycket pengar) på att bo i dem.

En etta på 67 kvm låter väl annars bra för en student på Malmö Högskola men 15 000 kr i månaden är inte lika bra…

Ursprungligen var ju Turning Torso tänkt till bostadsrätter men de lyckades inte få dem sålda och de fick då bli hyresrätter istället, frågan är om det hjälpte så mycket. Nu vill ju HSB dessutom sälja hela fastigheten, om det finns någon som har en liten slant över: http://www.sydsvenskan.se/Pages/ArticlePage.aspx?id=571634&epslanguage=sv

- Som bostadsbyggare vill vi medverka till att öka bostadsbeståndet i vårt verksamhetsområde, vilket är till nytta för våra medlemmar. Vi planerar därför att gå in i nya bostadsprojekt som kan bli möjliga att genomföra när resurser frigörs genom att vi säljer Turning Torso. Det är bakgrunden till att styrelsen nu tagit beslutet att inleda försäljningsprocessen, säger HSB Malmös vd Michael Carlsson.

Om man vill öka bostadsbeståndet kan man fråga sig varför man byggde Turning Torso och band alla dessa resurser från första början.

För övrigt är där en person i min trappuppgång som bor i en 3:a idag men vill byta ner sig och därför ta över vår 2:a. Detta gick inte för sig när jag ringde HSB, det skulle ju innebära dubbelt arbete för dem att hantera två uppsägningar. Att frigöra 3:an till en familj med större behov verkade inte vara aktuellt. Hur de verkar för att öka bostadsbeståndet när folk bor i onödigt stora lägenheter är en annan sak man kan fråga sig.

Anekdoter från den skånska myllan

Att likna bostadsmarknaden med ett pyramidspel under perioden 2000-2012 är inte helt fel. Så länge pyramiden byggs upp verkar allt vara guld och gröna skogar och helt plötsligt kan alla tjäna pengar – hur är det möjligt? Att göra bostadskarriär blir ett begrepp och hur dyrt man än köpte visar det sig snart att någon annan är beredd att betala ännu mer. Mäklare och banker pratar om att det nu med kravet på kontantinsats är svårare för yngre att komma in på marknaden och får det att låta som att när man väl är ”inne”, då är det inte längre några problem och pengarna börjar rulla in. Men som alla vet är inga pyramidspel hållbara i längden och de som förlorar mest är de som kommer sist in i spelet när pyramiden rämnar. I en värld med begränsade resurser är oftast (dock inte alltid) en persons vinst lika med en annan persons förlust.

Låt oss titta på några av de personer i min bekantskapskrets som kommit fel in i pyramidspelet, hade man gjort en bredare undersökning utanför min lilla sfär hade man säkert hittat hundratals liknande exempel:

Bekant 1:
Ett par som köpte en bostadsrätt i Annestad (Malmö) när det var nytt för några år sedan för 2,3 miljoner kronor. Sedan rasade priserna i Köpenhamn och danskarna började att flytta tillbaka. Lägenheten har nu legat ute till försäljning under många år och de har successivt sänkt priset till 1,6 miljoner kronor, d.v.s. ett pris på 700 000 kr mindre än vad de köpte för. Men det finns fortfarande ingen som är intresserad. För att få sålt denna skulle de sannolikt behöva gå ner en bra bit till och  därmed realisera en förlust på cirka en miljon kronor. Helt plötsligt är bostadsköpet inte längre bara en månadskostnad och insatsen fiktiva pengar som man får från banken. Det har blivit riktiga pengar, pengar som ska sparas ihop till och betalas igen. Han är numera livegen och drömmer om en villa i Skanör-Falsterbo, men det kan först bli aktuellt när de sparat ihop till den där miljonen och ytterligare en slant till kontantinsatsen till det kommande huset.

Bekant 2:
Denna person försökte sälja en lägenhet i Kirseberg som var köpt några år tidigare för 600 000 kr. Långt om länge lyckades han få den såld för 400 000 kr och realiserade därmed en förlust på 200 000 kr som numera är ett blancolån med hög ränta. 200 000 kr kanske inte låter så mycket i bostadssammanhang men vi pratar om en nedgång på över 30 % och att spara ihop 200 000 kr plus en hög blancolån-ränta tar ändå ett tag för de flesta personer.

Bekant 3:
Detta nyblivna par hittade ett hus i Lund i våras där de var de enda som var intresserade, utgångspriset var 4,3 miljoner kr. De la ett bud på utgångspriset vilket säljaren inte accepterade utan ville invänta andra spekulanter. De la då på ytterligare 200 000 kr vilket säljaren fortfarande inte accepterade. De la då på ytterligare 200 000 kr och fick då huset för 4,7 Mkr. Ingen annan var intresserad! Dessa personer hade ingen koll på i vilket läge marknaden befinner sig och hade säkert kunnat få huset för 4,3 Mkr om de bara väntat i någon vecka, nu la de istället 400 000 kr i sjön (?). Om det är en seriös mäklare/säljare ska de ju vara villiga att sälja till utgångspriset. Nu har paret som köpte huset under en tid försökt att sälja sina respektive lägenheter, en tvåa i Malmö och en tvåa i Lund. Bara i Lund ligger det över 200 tvåor till försäljning just nu trots ”bostadsbristen” (det är inte så många studenter som kan hosta upp nära två miljoner och eller hantera en avgift i samma storleksordning som studiemedlet). Deras lägenheter har nu legat ute några månader och den 1:e oktober flyttar de in i huset – nu äger de snart tre bostäder på en nedåtgående marknad varav en är ett hus köpt till överpris.

Bekant 4:
Ett par som har en bostadsrätt i det fashionabla Västra Hamnen (även känt som Bo01) köpte ett nybyggt hus i Tygelsjö utanför Malmö. När det började bli dags för inflyttning la de ut lägenheten till försäljning men det var ingen som var intresserad. Efter några månader, fortfarande utan att hitta någon köpare till lägenheten, satt de där med både ett nytt hus och en lägenhet där de samtidigt inte hade råd med dubbla boenden eller kunde gå ner tillräckligt i pris för att få lägenheten såld. De fick nu även lägga ut sitt nya hus till försäljning innan de ens hunnit flytta in, samtidigt som lägenheten. Nu gäller det bara att försöka få sålt någon av dem så snabbt som möjligt och sedan bo i den andra, men samtidigt måste det gå fort för de dubbla boendekostnaderna är inte hållbara i längden och den kommande realisationsförlusten riskerar att förstöra hela deras ekonomiska framtid.

En stor del av Sverige inklusive Stockholm verkar än så länge förskonade, men det är bara en tidsfråga tills vi får se likartade historier där men då pratar vi sannolikt om helt andra belopp. Då lär också medierna uppmärksamma det på ett annat sätt än vad de gör idag vilket förhoppningsvis gör att vi får en sundare marknad och en annan inställning hos hushållen kring lån och amortering där färre personer kommer i kläm.

Mäklarstatistik är stabilt intetsägande

Mäklarstatistik är något löjeväckande. Eftersom deras slutsatser alltid verkar baseras på senaste månads siffror kommer resultatet alltid att bli att minimala förändringar – ”det är stabilt” som Dr Alban sa:

Om man nu ska tolka det kortsiktigt på månadsbasis som de vill göra är det märkligt att de inte uttrycker resultatet på ett annat sätt än ”stabilt” då det mest anmärkningsvärda är att det är minus på nästan alla håll:

Om vi istället tittar på det mer trovärdiga Valueguard är trenden i Malmö lika stabilt nedåt som tidigare samtidigt som vi nu gått in i det andra halvåret då bostadspriserna brukar ha den svagaste utvecklingen:

Källa:
Mäklarstatistik (http://www.maklarstatistik.se/Default.aspx?Typ=Villormanad)
Valueguard: (http://valueguard.se/malmovilla)

Sjunkande volymer och tuffare tider för mäklarna

Sydsvenskan presenterar varje söndag föråldrad statistisk över utvecklingen på bostadsmarknaden baserat på ett väldigt begränsat underlag. Varför de inte bara tar in färdig statistik från exempelvis Valueguard som skulle säga så mycket mer och samtidigt ge dem själva mindre arbete förstår jag inte, men de har säkert sina skäl. Idag gäller statistiken det sydvästra hörnet av Skåne:

Prisutveckling och antal försäljningar av villor presenteras enligt nedanstående (klicka för större bild):

Hur är försäljningsvolymen?

Mäklarna tjänar ju pengar i första hand på antalet försäljningar och i andra hand efter slutpriserna – om vi bortser från arbetsinsatsen och bara tittar på intäkterna ser de hellre 10 försäljningar för 1 000 000 kr än 1 stycken på 10 000 000 kr eftersom det ofta finns en fast andel eller högre procentuellt arvode vid billigare försäljningar. Volymen är alltså avgörande för deras överlevnad. Låt oss titta på hur försäljningsvolymen har utvecklats sedan motsvarande period föregående år, och kom samtidigt ihåg att 2011 som vi jämför med var ett dåligt år (i mäklarnas perspektiv) då både priserna och volymerna gick ner:

  • Malmö: 143 till 97 – nedgång på 32 %
  • Trelleborg: 60 till 34 – nedgång på 43 %
  • Vellinge: 82 till 36 – nedgång på 56 %
  • Staffanstorp/Burlöv: 53 till 26 – nedgång på 51 %
  • Svedala: 34 till 20 – nedgång på 41 %

Kort sagt, mäklarna har det tufft. Som grupp har de dock sig själva att skylla till stor del då de knappast förespråkat någon sund marknad och gjort allt de kan för att trissa upp priserna och visionen om den eviga uppgången. Hade vi haft en sund och långsiktig marknad med priser som följt ekonomin i övrigt hade vi inte heller haft dessa kraftiga nedgångar i pris och volym. Det bästa som kan hända mäklarna i detta läge är att säljarna anpassar sig snabbt och vi får ner priserna till rimliga nivåer där köpare och säljare möter varandra igen, men så länge pristrenden pekar nedåt kommer även volymen vara låg.

Har du några exempel?

Kul att du frågar, det har jag faktiskt:

  • Göransson & Ask – största mäklaren i sydostskåne har gått i konkurs
  • Mette Lykken – danska mäklarfirma som etablerat sig i Malmö har gått i konkurs
  • Svensk fastighetsförmedling – nej, de har inte gått i konkurs men något märkligt har hänt under de senaste veckorna som jag inte hittar förklaring till. Flera av Svensk Fastighetsförmedlings objekt i Malmö och Vellinge har helt plötsligt pekats om till konkurrenten Mäklarhuset. Varför? Jag vet inte, men tittar vi närmare på ovanstående grafer ser vi att källan till statistiken är Svensk Fastighetsförmedling. I Vellinge sålde de exempelvis EN bostad i maj:

    Jag vet inte vad en mäklare behöver sälja för att gå runt och kunna ta ut lön, men en försäljning i månaden lär väl inte kunna täcka för mer än en eller max två mäklare. Mitt antagande är att Svensk Fastighetsförmedling har skurit ner rejält genom att flytta personal till Mäklarhuset (just nu är det endast en mäklare till alla hus i Vellinge kommun) och i utbyte har de varit tvingade att flytta över de flesta av sina objekt (endast tre kvar). Med denna förändring är Sydsvenskans statistik baserad på Svensk Fastighetsförmedlings volymer än mer intetsägande, men jag misstänker att Sydsvenskan inte kommer att förändra något.

Källa: Sydsvenskans papperstidning 2012-07-08

Dagens myt: Bostadsbrist leder till stigande priser

Idag har Dagens Industri en artikel om att det är bostadsbrist i 6 av 10 kommuner i Sverige. Det tar inte många minuter innan det kommer flera kommentarer från desperata människor som antagligen nyss har köpt en övervärderad bostad om att ”Nu kommer priserna gå upp”, ”Hyresmuppar är förlorare” och ”Ni missade tåget” etc. Vad dessa personer inte förstått är att bostadsbristen i denna bemärkelse betyder ytterst lite för priset och är direkt försumbart i förhållande till ränteläget och arbetslösheten. Ränteläget är direkt avgörande för priset, bostadsbristen är inte det.

Bostadsbrist = litet utbud = stor efterfrågan = stigande priser? Nej, eftersom efterfrågan i denna bemärkelse inte har mycket att göra med vad folk är beredda att betala och vad de kan betala. Annars skulle med detta bristfälliga resonemang villorna lika gärna ha kunnat kosta 100 miljoner. Se tidigare inlägg om efterfrågan som utvecklar detta.

Empiriskt ”bevis” på att bostadsbrist inte styr priset:
Dagens Industri skriver att i Malmö är det BRIST på bostäder och det är oförändrat gentemot tidigare – det ÄR alltså brist just nu och det HAR VARIT brist under längre tid. Okej, då borde det inte finnas några bostäder till salu men låt oss se efter hur utbudet ser ut:

Jo, det finns tydligen bostäder till salu. Det finns faktiskt massvis med bostäder till salu. Det finns faktiskt rekordmånga bostäder till salu!

Okej, men priserna måste väl ha skjutit i höjden nu när det är brist? Låt oss se efter…

Priser på villor i Malmö:

Priser på bostadsrätter i Malmö:

Nähä, trots ”bostadsbristen” har vi alltså rekordstort utbud och fallande priser. Så mycket för att bostadsbristen skulle få priserna att gå upp, man skulle nästan kunna dra slutsatsen att bostadsbrist ger fallande priser men jag nöjer mig med att konstatera att bostadsbrist inte är någon avgörande faktor för prisnivån så låt oss sluta använda det som en parameter och fokusera på det som faktiskt påverkar priserna.

Källor:
Dagens Industri (http://di.se/Artiklar/2012/6/21/270784/Minskat-byggande-och-okad-bostadsbrist/?sr=23&tr=305685&rlt=0)
Mäklarstatistik (http://www.maklarstatistik.se/maeklarstatistik/kommun.aspx?Main=Stor%20Malm%C3%B6&LK=5001&Months=24&Extra1=8888&Extra2=8888&Typ=Boratter&Ant=1447)
Hemnet (http://www.hemnet.se/tjanster/statistik)

Mäklarstatistik: Trenden pekar fortsatt nedåt

Idag släppte Mäklarstatistik ny statistik över senaste utvecklingen och sammanfattar det med ”fortsatt stabil prisutveckling”. Stabilt nedåt då alltså eftersom utvecklingen på årsbasis varit enligt:

  • Villor i Skåne: -6 %
  • Villor i Stor-Malmö: -7 %
  • Villor i Lund: -2 %
  • Bostadsrätter i Skåne: -6 %
  • Bostadsrätter i Stor-Malmö: -5 %
  • Bostadsrätter i Lund: -11 %

Många bubbelförnekare  säger ”det finns inget ras, någon enstaka procent upp och ner sker hela tiden” (är det samma personer som säger att jorden är platt?). Man måste då försöka förklara att man inte kan se på bostadsmarknaden på månadsbasis utan som minimum behöver se det på årsbasis, dels för att marknaden rör sig långsamt och dels för att justera bort säsongseffekterna. Med tanke på utbudet fortfarande är rekordstort finns det heller inget som tyder på att trenden på den närmaste tiden skulle vända upp.

Se nedan prisutvecklingen i Vellinge – tvåsiffriga nedgångar under 12 månader, det skulle jag vilja kalla för ett ras.

Dock verkar många säljare inte hänga med i utvecklingen. Bara som exempel ligger det nu ute:

  • På en kanalgata i Höllviken (Trulsibrunnvägen) – En villa som köptes i november 2011 för 3,2 miljoner där säljarna har bytt ut köket, fixat lite yta och bytt ut lite vitvaror. Nu ska de sälja och ville ha 4,5 Mkr. Hur tänkte de där? Nu har de insett att antalet dumma köpare har minskat något och har därför sänkt till 4,1 Mkr. Men fortfarande en ökning på 900 kkr på ett halvår i en tid då priserna gått kraftigt ner?
  • I ett fint område i Falsterbo (Blåtistelvägen) – En villa som köptes år 2009 för 3,4 Mkr. Grisen sminkades upp och lades ut till försäljning för några månader sedan, nu skulle de ha 6,15 Mkr. Vi vet ju inte hur mycket renoveringen kostade men att man får betala en rejäl premie för att täcka säljarens kringkostnader och vinst är det inget tvivel om. Man får ganska mycket renovering för 2,75 Mkr…
  • På en annan kanalgata i Höllviken (Boltensternsvägen) – En liten villa som köptes  för 3,8 Mkr år 2008 och nu säljs för 4,6 Mkr, lite smink på det och den ska nu vara värd 800 kkr mer trots att priserna gått ner.

Så, är ni sugna på att betala:

  • dubbel kostnad i mäklararvoden
  • någon annans vinstskatt
  • dubbel kostnad för lagfarter
  • ökad kostnad för pantbrev
  • renoveringar ni inte själva skulle ha valt
  • för att någon annan ska göra en fin vinst

då tycker jag att ni ska slå till på ett av de många spekulationsobjekt som finns till salu!

Källa: Mäklarstatistik (http://www.maklarstatistik.se/maeklarstatistik/kommun.aspx?Main=Vellinge&LK=1233&Typ=Villor&Months=12&Ant=55&Extra1=8888&Extra2=8888)

Utbudet av bostäder i Malmö fortsätter att öka

Varje vecka uppdaterar Hemnet sin statistik över utbudet i de olika delarna av landet. I nedanstående figur kan vi konstatera att utbudet av både villor och bostadsrätter fortsätter att öka i Malmö och är nu uppe på nya rekordnivåer. Det blir intressant att framöver studera hur detta korrelerar med priserna.

Logiskt sett bör:
1. Säljarna vill ha samma priser som tidigare och är tröga i justeringar nedåt – utbudet stiger
2. Säljarna måste acceptera lägre nivåer och de köpare som är i störst behov eller tror sig fynda jämfört med tidigare nivåer köper – priserna sjunker och utbudet minskar

Om detta stämmer bör man kunna invertera grafen över priser för villor och justera denna några månader och eventuell korrelation bör framgå. Inte alls vetenskapligt men i april 2011 stack utbudet iväg och i augusti-september dök priserna – en fördröjning med cirka 5 månader (motsvarande den tid det tar för en säljare att inse att de måste gå ner?). Med hjälp av utbudsgrafen bör man således kunna göra en enkel prognos av priserna för det kommande halvåret, även om det sannolikt handlar om några år (inte månader) innan marknaden är i balans igen och då på en annan prisnivå än dagens.

Källor:
Mäklarstatistik (http://www.maklarstatistik.se/maeklarstatistik/kommun.aspx?Main=Malm%C3%B6&LK=1280&Months=24&Extra1=8888&Extra2=8888&Typ=Villor&Ant=177)
Hemnet (http://www.hemnet.se/tjanster/statistik)

Jag borde kanske använt Valueguard istället som har ett mer förädlat underlag än Mäklarstatistik men den grafen var svårare att läsa av.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.